Menem será indagado el jueves
El ex presidente pidió personalmente la postergación de su indagatoria en la investigación sobre las presuntas cuentas que tendría en el exterior, y el juez federal Norberto oyarbide resolvió volver a citarlo el jueves próximo.
El magistrado dispuso que la audiencia, que había sido prevista
para hoy y postergada a pedido del propio Menem, deberá realizarse
el próximo jueves 26 de septiembre a las 8:00 y que “de ninguna
manera podrá ser aplazada sino por eventules impedimentos de
fuerza mayor debidamente acreditados con antelación”.
Menem había sido convocado a prestar declaración para hoy a las
11:00, pero imprevistamente se presentó cuatro horas más temprano
con sus abogados defensores Alejandro Novak y Oscar Salvi para
dejar un escrito en el que pidió la suspensión de la indagatoria
hasta que se “clarifiquen las medidas que planteó oportunamente”.
Pero el juez, en un escrito conocido por la tarde, indicó que
en un primer momento el pedido de postergación de Menen le pareció
“atendible”, pero al notificar al fiscal Osorio de esa decisión,
éste la cuestionó y reclamó la fijación de una nueva indagatoria.
El fiscal consideró que la audiencia “no debe supeditarse a la
resolución definitiva de los incidentes dado que la validez de los
actos realizado en la causa estan plenamente vigentes”.
El juez compartió ese criterio y sostuvo que “los planteos
incidentales no deben ni pueden paralizar la sustanciación del
sumario”.
También remarcó que “la indagatoria tendrá pleno respeto de las
garantías Constitucionales” ya que Menem “no puede ni debe tener
dudas en cuanto a la plena operativiad y vigencia de la
acumulación dispuesta y quien es el fiscal”.
Menem llegó temprano a los tribunales, vestido con un traje
gris acerado, y estuvo escasos veinte minutos en el tercer piso de
los Tribunales de Retiro, donde lo acompañó un grupo de
manifestantes que lo vivaron mientras duró su estadía en el
edificio judicial.
En el escrito que presentó en el juzgado el ex primer
mandatario se refirió a las nulidades y pedidos de acumulación de
causas que presentaron sus abogados en los que se solicitó que la
investigación que instruye Oyarbide sea desmembrada y pase al
fuero en lo Penal Económico.
La defensa de Menem interpretó que el juez debe declararse
incompetente para continuar investigando al ex presidente por
supuesto enriquecimiento ilícito ya que se ha producido “una
superposición” con la causa por el contrabando de armas donde el
ex jefe de Estado también está acusado de esa figura penal.
Pero el juez Oyarbide no sólo investiga el incremento
patrimonial de Menem, sino también le imputa el delito de omisión
maliciosa al no haber consignado en su declaración jurada de
bienes una cuenta bancaria en Suiza, que luego él mismo admitió
haber abierto.
Esa cuenta, cuyo monto actual sería de 600 mil dólares, habría
sido abierta en 1986 a nombre de Zulema Yoma y su hija Zulemita
Menem para que el ex presidente depositara una indemnización que
cobró por parte del Estado por los meses que estuvo detenido
durante la dictadura militar.
Al respecto, los abogados consideraron que se trata de “un
hecho tributario que debería generar el desplazamiento hacia el
fuero en lo penal económico”, ya que encuadraría en la figura de
“evasión simple”, un delito que no puede ser investigado por un
juez federal.
Oyarbide resolvió recientemente rechazar algunos de estos
planteos, específicamente aquel que pedía la nulidad del llamado a
indagatoria, mientras que el resto de las impugnaciones están a
estudio del fiscal de la causa Miguel Angel Osorio.
Menem también pidió hoy que se esclarezca la situación del
fiscal que intervendrá en el sumario, ya que desde que Oyarbide
decidió acumular dos causas que tramitaban a su juzgado, se inició
un enfrentamiento con el fiscal Carlos Stornelli quien fue
apartado de la causa para incluir a Osorio.
El magistrado dispuso que la audiencia, que había sido prevista
para hoy y postergada a pedido del propio Menem, deberá realizarse
el próximo jueves 26 de septiembre a las 8:00 y que “de ninguna
manera podrá ser aplazada sino por eventules impedimentos de
fuerza mayor debidamente acreditados con antelación”.
Menem había sido convocado a prestar declaración para hoy a las
11:00, pero imprevistamente se presentó cuatro horas más temprano
con sus abogados defensores Alejandro Novak y Oscar Salvi para
dejar un escrito en el que pidió la suspensión de la indagatoria
hasta que se “clarifiquen las medidas que planteó oportunamente”.
Pero el juez, en un escrito conocido por la tarde, indicó que
en un primer momento el pedido de postergación de Menen le pareció
“atendible”, pero al notificar al fiscal Osorio de esa decisión,
éste la cuestionó y reclamó la fijación de una nueva indagatoria.
El fiscal consideró que la audiencia “no debe supeditarse a la
resolución definitiva de los incidentes dado que la validez de los
actos realizado en la causa estan plenamente vigentes”.
El juez compartió ese criterio y sostuvo que “los planteos
incidentales no deben ni pueden paralizar la sustanciación del
sumario”.
También remarcó que “la indagatoria tendrá pleno respeto de las
garantías Constitucionales” ya que Menem “no puede ni debe tener
dudas en cuanto a la plena operativiad y vigencia de la
acumulación dispuesta y quien es el fiscal”.
Menem llegó temprano a los tribunales, vestido con un traje
gris acerado, y estuvo escasos veinte minutos en el tercer piso de
los Tribunales de Retiro, donde lo acompañó un grupo de
manifestantes que lo vivaron mientras duró su estadía en el
edificio judicial.
En el escrito que presentó en el juzgado el ex primer
mandatario se refirió a las nulidades y pedidos de acumulación de
causas que presentaron sus abogados en los que se solicitó que la
investigación que instruye Oyarbide sea desmembrada y pase al
fuero en lo Penal Económico.
La defensa de Menem interpretó que el juez debe declararse
incompetente para continuar investigando al ex presidente por
supuesto enriquecimiento ilícito ya que se ha producido “una
superposición” con la causa por el contrabando de armas donde el
ex jefe de Estado también está acusado de esa figura penal.
Pero el juez Oyarbide no sólo investiga el incremento
patrimonial de Menem, sino también le imputa el delito de omisión
maliciosa al no haber consignado en su declaración jurada de
bienes una cuenta bancaria en Suiza, que luego él mismo admitió
haber abierto.
Esa cuenta, cuyo monto actual sería de 600 mil dólares, habría
sido abierta en 1986 a nombre de Zulema Yoma y su hija Zulemita
Menem para que el ex presidente depositara una indemnización que
cobró por parte del Estado por los meses que estuvo detenido
durante la dictadura militar.
Al respecto, los abogados consideraron que se trata de “un
hecho tributario que debería generar el desplazamiento hacia el
fuero en lo penal económico”, ya que encuadraría en la figura de
“evasión simple”, un delito que no puede ser investigado por un
juez federal.
Oyarbide resolvió recientemente rechazar algunos de estos
planteos, específicamente aquel que pedía la nulidad del llamado a
indagatoria, mientras que el resto de las impugnaciones están a
estudio del fiscal de la causa Miguel Angel Osorio.
Menem también pidió hoy que se esclarezca la situación del
fiscal que intervendrá en el sumario, ya que desde que Oyarbide
decidió acumular dos causas que tramitaban a su juzgado, se inició
un enfrentamiento con el fiscal Carlos Stornelli quien fue
apartado de la causa para incluir a Osorio.
