Consideran que el acuerdo con el FMI es “un cambio importante” por la “ausencia de condicionantes”
El ex viceministro de Economía Carlos Rodríguez consideró que el acuerdo refleja un "cambio importante en la política tradicional" de ese organismo crediticio, debido a la "ausencia de condicionantes de significación".
Según indicó el ex funcionario -actual rector de la Universidad
del CEMA- el acuerdo “es como una golosina para un chico: le
gusta, pero le saca el hambre y no lo alimenta”.
Rodríguez señaló que el FMI “se cansó de ser el auditor-evasor
de la Argentina poniendo su firma en planes económicos que luego
fueron denostados por los sucesivos gobiernos. Eligió salir
elegantemente del problema argentino”.
En una nota que lleva su firma y publicó hoy el diario Infobae,
el ex número dos del Palacio de Hacienda durante la gestión de
Roque Fernández admitió que el país “se envició” con el Fondo
Monetario.
“Es justo decir que la Argentina se envició con el FMI, que
pasó a ser protagonista de la política del país en las últimas
décadas. Creo que los directores y jefes de misión de ese
organismo tuvieron más reconocimiento que muchos miembros del
gabinete nacional”, puntualizó.
Ahora, el economista resaltó que “al dejar el acuerdo al margen
de la agenda políticas de ajuste, el presidente (Néstor) Kirchner
afrontará por sí mismo los costos políticos de las medidas que
inevitablemente deberá implementar para lograr la normalización
económica”.
No obstante, expresó que “como deudores nos viene de perillas
que nuestro acreedor decida extender el plazo de los vencimientos
sin ninguna penalidad”.
“Pero este grado de libertad que nos otorgan requiere de la
madurez y el poder político para implementar las medidas que
inevitablemente se requieren para salir del pozo”, añadió.
Según indicó el ex funcionario -actual rector de la Universidad
del CEMA- el acuerdo “es como una golosina para un chico: le
gusta, pero le saca el hambre y no lo alimenta”.
Rodríguez señaló que el FMI “se cansó de ser el auditor-evasor
de la Argentina poniendo su firma en planes económicos que luego
fueron denostados por los sucesivos gobiernos. Eligió salir
elegantemente del problema argentino”.
En una nota que lleva su firma y publicó hoy el diario Infobae,
el ex número dos del Palacio de Hacienda durante la gestión de
Roque Fernández admitió que el país “se envició” con el Fondo
Monetario.
“Es justo decir que la Argentina se envició con el FMI, que
pasó a ser protagonista de la política del país en las últimas
décadas. Creo que los directores y jefes de misión de ese
organismo tuvieron más reconocimiento que muchos miembros del
gabinete nacional”, puntualizó.
Ahora, el economista resaltó que “al dejar el acuerdo al margen
de la agenda políticas de ajuste, el presidente (Néstor) Kirchner
afrontará por sí mismo los costos políticos de las medidas que
inevitablemente deberá implementar para lograr la normalización
económica”.
No obstante, expresó que “como deudores nos viene de perillas
que nuestro acreedor decida extender el plazo de los vencimientos
sin ninguna penalidad”.
“Pero este grado de libertad que nos otorgan requiere de la
madurez y el poder político para implementar las medidas que
inevitablemente se requieren para salir del pozo”, añadió.
