Eli Lilly: No hubo datos perdidos ni nuevos sobre Prozac

Según comunicado emitido desde Indianápolis, las aseveraciones sobre documentos extraviados durante un juicio son infundadas. La firma también niega la existencia de nuevos informes sobre Prozac.

11 enero, 2005

Luego de revisar una recopilación de documentos dados por “perdidos” en el British Medical Journal (BMJ, edición de enero), la farmoquímica sostiene que no hay nuevos datos clínicos o científicos. Toda la información ha sido compartida con la Food and Drug Administration (FDA) y otros entes reguladores.

Eli Lilly señala que también fue publicada en revistas especializadas y presentada en la constitución de pruebas. Asimismo, los datos estuvieron disponibles para instancias legales durante más de una década. Lilly recibió estos papeles el 3 de enero, no del BMJ sino de la secretaria de Maurice Hinchey (representante, distrito de Nueva York), a quien el boletín le había proporcionado los documentos.

Bien visto, el laboratorio dice lo mismo que el BMJ. No obstante, se manfiesta “sumamente preocupado por el hecho de que una revista de buena reputación haya confiado en una fuente anónima y publicado información sin convalidar su contenido ni hacer una revisión independiente”.

Pero, en realidad, el boletín se limitó a difundir documentos reales, sea cual fuere la fuente. Sus editores opinan que el comunicado de Eli Lilly no aporta nada nuevo. En efecto, los datos no eran de dominio público, pero la responsable real de tantos equívocos es la FDA, como han puntualizado varios legisladores.

La propia empresa explica que todos sus informes “estaban identificados con una estampilla como suministrados por Lilly en el momento de producir la prueba en dos litigios sobre Prozac en los años ’90. Queda claro que fueron entregados a abogados de los demandantes para su uso en juicio. De hecho, varios ya fueron utilizados como elementos probatorios en el caso Wesbecker”. Palabra más, palabra menos, lo publicado por el BMJ. Con una salvedad: esos documentos no estaban extraviados.

Luego de revisar una recopilación de documentos dados por “perdidos” en el British Medical Journal (BMJ, edición de enero), la farmoquímica sostiene que no hay nuevos datos clínicos o científicos. Toda la información ha sido compartida con la Food and Drug Administration (FDA) y otros entes reguladores.

Eli Lilly señala que también fue publicada en revistas especializadas y presentada en la constitución de pruebas. Asimismo, los datos estuvieron disponibles para instancias legales durante más de una década. Lilly recibió estos papeles el 3 de enero, no del BMJ sino de la secretaria de Maurice Hinchey (representante, distrito de Nueva York), a quien el boletín le había proporcionado los documentos.

Bien visto, el laboratorio dice lo mismo que el BMJ. No obstante, se manfiesta “sumamente preocupado por el hecho de que una revista de buena reputación haya confiado en una fuente anónima y publicado información sin convalidar su contenido ni hacer una revisión independiente”.

Pero, en realidad, el boletín se limitó a difundir documentos reales, sea cual fuere la fuente. Sus editores opinan que el comunicado de Eli Lilly no aporta nada nuevo. En efecto, los datos no eran de dominio público, pero la responsable real de tantos equívocos es la FDA, como han puntualizado varios legisladores.

La propia empresa explica que todos sus informes “estaban identificados con una estampilla como suministrados por Lilly en el momento de producir la prueba en dos litigios sobre Prozac en los años ’90. Queda claro que fueron entregados a abogados de los demandantes para su uso en juicio. De hecho, varios ya fueron utilizados como elementos probatorios en el caso Wesbecker”. Palabra más, palabra menos, lo publicado por el BMJ. Con una salvedad: esos documentos no estaban extraviados.

Compartir:
Notas Relacionadas

Suscripción Digital

Suscríbase a Mercado y reciba todos los meses la mas completa información sobre Economía, Negocios, Tecnología, Managment y más.

Suscribirse Archivo Ver todos los planes

Newsletter


Reciba todas las novedades de la Revista Mercado en su email.

Reciba todas las novedades