Moneta fue frenado en Mendoza
La justicia mendocina no hizo lugar a la pretensión del banquero de involucrar al Estado provincial en la cancelación de demandas de acreedores por alrededor de $ 40 millones.
El juez de procesos concursales de Mendoza, Guillermo Mosso, rechazó ayer (martes 3) en primera instancia un planteo del banquero Raúl Moneta, que pretendía que el gobierno de esa provincia asumiera como garante las deudas que contrajo el Banco Mendoza durante su presidencia.
La resolución de la justicia mendocina, frenó las intensiones del banquero, íntimamente relacionado con el ex presidente Carlos Menem, de involucrar al Estado provincial en la cancelación de demandas de acreedores por alrededor de $ 40 millones.
Cuando el banco cerró, en 1998, los empleados despedidos lo demandaron por $ 15 millones, y la entidad fue además objeto de otros reclamos judiciales por alrededor de $ 25 millones.
Mosso dijo en su dictamen que en el proceso concursal que se lleva sobre la gestión de Moneta, “la mecánica de la citación en garantía es incompatible totalmente con la estructura del proceso concursal”.
Asmismo, el juez consideró que el proceso “no prevé llamar a los garantes del deudor para que los asistan y ventilen sus cuestiones frente al tercero (acreedor); por el contrario, sólo les confiere el derecho de verificar por las dudas que tuvieran que pagar”.
El juez de procesos concursales de Mendoza, Guillermo Mosso, rechazó ayer (martes 3) en primera instancia un planteo del banquero Raúl Moneta, que pretendía que el gobierno de esa provincia asumiera como garante las deudas que contrajo el Banco Mendoza durante su presidencia.
La resolución de la justicia mendocina, frenó las intensiones del banquero, íntimamente relacionado con el ex presidente Carlos Menem, de involucrar al Estado provincial en la cancelación de demandas de acreedores por alrededor de $ 40 millones.
Cuando el banco cerró, en 1998, los empleados despedidos lo demandaron por $ 15 millones, y la entidad fue además objeto de otros reclamos judiciales por alrededor de $ 25 millones.
Mosso dijo en su dictamen que en el proceso concursal que se lleva sobre la gestión de Moneta, “la mecánica de la citación en garantía es incompatible totalmente con la estructura del proceso concursal”.
Asmismo, el juez consideró que el proceso “no prevé llamar a los garantes del deudor para que los asistan y ventilen sus cuestiones frente al tercero (acreedor); por el contrario, sólo les confiere el derecho de verificar por las dudas que tuvieran que pagar”.
