Sida: científicos vs. patrocinadores
Una revista especializada publicó un artículo que demuestra la ineficiencia de un método contra el Sida. La maniobra es un claro cuestionamiento a la relación entre científicos y empresarios.
(EFE).- Científicos de la Universidad de California han publicado, en contra de la opinión de los patrocinadores, un estudio sobre un nuevo método experimental contra el sida, cuyos resultados demuestran que el método no funciona.
La publicación del estudio, en el número del 1 de noviembre de la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), coincide con la aparición en la misma publicación de varios informes que alertan sobre la excesiva dependencia que los investigadores tienen de las empresas privadas.
Según esos informes, el vínculo entre los científicos y los compañías patrocinadoras es tan extendido que puede poner en entredicho la credibilidad de los resultados de las investigaciones.
Pero James Kahn y otros colaboradores en la Universidad de California han remitido a JAMA los resultados de su investigación sobre una nueva “vacuna terapéutica” contra el sida, pese a la objeción de la empresa patrocinadora, Inmune Response Corporation, que ha pagado la mayoría de los US$ 30 millones que ha costado el trabajo.
Los resultados indican que el nuevo método experimental desarrollado por la empresa no funciona, porque después de dos años de tratamiento entre infectados con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), la enfermedad se había desarrollado igual entre el grupo de personas que recibió el tratamiento y entre los que no lo recibieron.
La vacuna, diseñada por la compañía Inmune Response, con sede en California, pretendía activar el sistema inmune de los infectados con el VIH para que pudieran combatir el desarrollo del sida.
Las diferencias entre la compañía y los científicos se han producido porque Inmune Response Corp considera que deberían haberse incorporado al estudio otros datos existentes sobre 250 pacientes que podrían modificar los resultados.
Pero Kahn y sus colaboradores entienden que los 2.527 personas que han participado en los experimentos son suficientes para comprobar que el método no aporta beneficios en la lucha contra el sida.
(EFE).- Científicos de la Universidad de California han publicado, en contra de la opinión de los patrocinadores, un estudio sobre un nuevo método experimental contra el sida, cuyos resultados demuestran que el método no funciona.
La publicación del estudio, en el número del 1 de noviembre de la revista Journal of the American Medical Association (JAMA), coincide con la aparición en la misma publicación de varios informes que alertan sobre la excesiva dependencia que los investigadores tienen de las empresas privadas.
Según esos informes, el vínculo entre los científicos y los compañías patrocinadoras es tan extendido que puede poner en entredicho la credibilidad de los resultados de las investigaciones.
Pero James Kahn y otros colaboradores en la Universidad de California han remitido a JAMA los resultados de su investigación sobre una nueva “vacuna terapéutica” contra el sida, pese a la objeción de la empresa patrocinadora, Inmune Response Corporation, que ha pagado la mayoría de los US$ 30 millones que ha costado el trabajo.
Los resultados indican que el nuevo método experimental desarrollado por la empresa no funciona, porque después de dos años de tratamiento entre infectados con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), la enfermedad se había desarrollado igual entre el grupo de personas que recibió el tratamiento y entre los que no lo recibieron.
La vacuna, diseñada por la compañía Inmune Response, con sede en California, pretendía activar el sistema inmune de los infectados con el VIH para que pudieran combatir el desarrollo del sida.
Las diferencias entre la compañía y los científicos se han producido porque Inmune Response Corp considera que deberían haberse incorporado al estudio otros datos existentes sobre 250 pacientes que podrían modificar los resultados.
Pero Kahn y sus colaboradores entienden que los 2.527 personas que han participado en los experimentos son suficientes para comprobar que el método no aporta beneficios en la lucha contra el sida.
